Forum Posts

nila727
Aug 02, 2022
In General Discussions
改过的 GTM 代码(见下面的注释) 与正确实施的页面代码相比,错误放置的分析代码将花费您多达三分之一的流量,具体取决于浏览器(!) 旨在通过避开广告拦截器来获得更多流量的定制设置并没有起到任何作用。 还值得注意的是,定制的实现实际上比标准实现的流量少。对于页面代码,这在误差范围内,但对于 Google 跟踪代码管理器,还有另一个原因 - 因为我使用未过滤的配置文件进行比较,主配置文件中有很多机器人垃圾邮件,主要伪装成互联网探险家。 到目前为止,我们的主要配置文件是垃圾邮件最多的,并且也是此处的基准,因此页面代码和 Google 跟踪代码管理器之间的差异可能比我所报告的要大一些。 出于好奇,我还通过移动设备拆分数据: 流量占基线百分比(标准 Google 跟踪代码管理器实施): 谷歌 客户名单 标签管理器 修改和谷歌标签管理器 <head> 中的页面代码 <head> 中的修改和页面代码 <Body> 中错误放置的页面代码 桌面 100.00% 98.31% 100.97% 100.89% 93.47% 移动的 100.00% 97.00% 103.78% 100.42% 89.87% 药片 100.00% 97.68% 104.20% 102.43% 88.13% 这里进一步的结论似乎是移动浏览器,如 Internet Explorer,可能会与 Google 跟踪代码管理器发生冲突。 由于 GTM 导致的数据丢失:1–5% 谷歌跟踪代码管理器似乎会根据使用您网站的浏览器和设备的构成而花费您不同的金额。在 Distilled.net 上,差异约为 1.7%;然而,我们有一个异常重的桌面和精通技术的观众(没有多少 Internet Explorer!)。根据垂直方向,这很容易膨胀到 5% 的范围。 由于错误放置页面代码而丢失数据:~10% 在 Teflsearch.com 上,与 Google 跟踪代码管理器相比,错误放置的页面代码的影响约为 7.5%。请记住,Google 跟踪代码管理器本身报告不足,总损失很容易在 10% 范围内。 奖金回合:渠道数据缺失 我在上面重点介绍了您可能完全丢失数据的领域。但是,也有很多方式可以歪曲数据,或者遗漏细节。我将更简要地介绍这些内容,但主要问题是黑暗流量和归因。 黑暗交通 暗流量是不是真正通过直接来的直接流量——这通常变得越来越普遍。典型的原因是: 电子邮件中未标记的活动 应用程序中未标记的活动(尤其是 Facebook、Twitter 等) 歪曲有机 从拙劣的跟踪实现发送的数据(也可以显示为自我推荐) 还值得注意的是,真正的直接流量趋势在历史上是有机的。例如,由于越来越复杂的浏览器自动完成功能、跨设备历史记录等,人们最终会“键入”他们在历史上搜索过的 URL。
的影响和错误的页面代码 流量占基线百分比
 content media
0
0
2
 

nila727

More actions